未来是否属于偏执狂?–horan (骆驼)

未来是否属于偏执狂?- –

                                      

文/沧浪之水 04/11/21 来源:博客中国

  我曾经是偏执者,但现在我不是了,因为我正在走向平庸。——题记。

  未来是不是属于偏执的天下?天才与白痴的区别究竟和偏执狂有没有什么关系?偏执狂究竟有没有可取之处?这几个是我一直在考虑的问题。一直以来"偏执狂"一词都被认为暗含贬义,是一个人走极端化而思想偏狭、固执并且不溶于社会的表现,但是,我经过长久的考察发现,未来竟恰恰是属于被人们传统上认为是偏执者的人的天下的。

  偏执者的第一个特点就是极端固执。他根本不会顾及别人的评价或者看似善意的劝告,我行我素,对自己的目标从不放弃。这种钢铁似的固执观念强烈地排斥无关的信息,让他在一条路上一直走到黑,既不会回头,也不会动摇。曾经以为自己具有灵活性的人向来是不屑于这种态度的。在自认为灵活的人看来,事物都是不断变化的,用不断变化的态度、不断变化的方法来处理不断变化的事情根本就是理所当然。应该来说这样一种认识世界的方法并不存在很大的失误。诚然,事物的变化是一种常态,真正不变化的东西从来都是不存在的。在哲学上,一个人不能两次踏进同一条河流曾经是一个命题。然而原则呢?灵活性在这种方法里被认为是一种最高原则,排斥绝对化、拒绝坚持永恒的视角使它一直摇摆不定。在世界历史上,意大利的外交政策就曾被认为是像兔子一样灵活的东西,实际上在面临真正严峻的考验的时候根本不堪一击。在二战后期意大利一败涂地,处处被动挨打,这与该国观察问题的一贯视角不无关联。这种实质上的没有原则是这种视角的最大缺陷。比如,在面临巨大困难的时候,持这种视角的人就会转向对外在压力的屈服,汪精卫曾经的所谓的"曲线救国"就是这种论调,其实质恰恰是一种骨子里的投降通敌与卖国。我不敢断言中国共产党的成败原因,但有一点是肯定的,那就是他永不放弃,他可以像愚公移山一样,他可以一点一点来,但是他的目标绝对不能改变。这种看起来固执的信念是支撑着一个人不断奋斗的强大的动力。这种方法能够使人创造出登峰造极的成就来。

  偏执者的第二个表现就是排斥无关信息与无关的东西,把一切的人力、物力、财力、资源都投入到一个方向上去。在资源有限的情况下,一个人投入一个方面过多势必减少其他方面的投入。投入时间也是一样的,在娱乐上投入时间增加就会在工作上投入时间减少。随着社会分工的日益加深,社会对专业化的要求也越来越高,一个人绝对不可能再成为完全意义上的万事通了。他必须选准一个切入点,以这个切入点为平台来展开自己的生存空间。在面临强大的竞争压力的时候,排斥无关信息将变得越来越重要。这是众多脱颖而出的企业生存的一贯模式,中国的华为就是一个典型的例子。企业选择产品的时候,往往只是选择一些自己最为拿手的强项来作为市场的品牌,四面出击将会从长远上面令企业越来越削弱,最终不得不在强大竞争压力下黯然退出。这在战争中也有不少例子,中国的刘伯承,德国的隆梅尔都曾是伟大的军事家,这两个人有一个共同点,就是除了军事书其他的一概不看。当然,如果自己属于真正的天才,完全可以忽视这条原则,如果自认为不是,那么这条原则就会有很大的参考价值。不是说所有的天才人物,起码其中有很大一部分人都是有这种倾向的。这些天才人物在某些方面太出众了,以至于同时代人几乎认为他们是一群疯子,他们的研究成果往往超出同时代数十年甚至数百年,而在其他方面,这些人纯粹是白痴,连三岁小孩的常识都不懂。

  偏执狂的第三个表现就是从不追求完美。中国自从老子时代就有一种辨证的观点,宁可追求有缺陷的,而不追求完美的。这个与正常人的想法恰恰相反。其实事物的完美不但不存在,而且所谓的"圆满"之后往往产生更大的问题。古代历史著作中不断出现一句话,叫做"日中则移,月满则亏",或者另外一句话,叫做"月满则亏,水满则溢",其实就是朴素地揭示这个道理。物极必反,盛极必衰,所以他们"战战兢兢,如履薄冰",所以他们"夙兴夜寐"、"一饭三吐哺",强烈的忧患意识一直维持者中国数千年的强大。至于这种方法究竟从何而来,这就像中国的中药,只能说出这些东西治什么病,但是却说不出这是什么原因。真正能够登峰造极的人物从来都是有缺陷者,这些人不但不回避这些缺陷,而且甚至有的恰恰是有意追求这些缺陷的。只有不断产生缺陷,才能不断产生弥补缺陷的动力,也才有个人连续不断的发展。在日常生活中也是一样的,很多时候巨大的危机就隐藏在表面的完美之后。有的从不吵架的家庭出现突然的断裂,还没有有时争吵的家庭来得完满就是这种规律的表现,而俊男美女的搭配往往以失败而告终也逃脱不了与这个规律的干系。

  所以如果你是一个偏执者,这又有什么关系呢?因为也许未来恰恰就属于你!:)

【原文地址】http://forum.blogchina.com/viewtopic.php?p=376129#376129

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注