未来是否属于偏执狂？- –
文/沧浪之水 04/11/21 来源：博客中国
我曾经是偏执者，但现在我不是了，因为我正在走向平庸。——题记。
未来是不是属于偏执的天下？天才与白痴的区别究竟和偏执狂有没有什么关系？偏执狂究竟有没有可取之处？这几个是我一直在考虑的问题。一直以来"偏执狂"一词都被认为暗含贬义，是一个人走极端化而思想偏狭、固执并且不溶于社会的表现，但是，我经过长久的考察发现，未来竟恰恰是属于被人们传统上认为是偏执者的人的天下的。
偏执者的第一个特点就是极端固执。他根本不会顾及别人的评价或者看似善意的劝告，我行我素，对自己的目标从不放弃。这种钢铁似的固执观念强烈地排斥无关的信息，让他在一条路上一直走到黑，既不会回头，也不会动摇。曾经以为自己具有灵活性的人向来是不屑于这种态度的。在自认为灵活的人看来，事物都是不断变化的，用不断变化的态度、不断变化的方法来处理不断变化的事情根本就是理所当然。应该来说这样一种认识世界的方法并不存在很大的失误。诚然，事物的变化是一种常态，真正不变化的东西从来都是不存在的。在哲学上，一个人不能两次踏进同一条河流曾经是一个命题。然而原则呢？灵活性在这种方法里被认为是一种最高原则，排斥绝对化、拒绝坚持永恒的视角使它一直摇摆不定。在世界历史上，意大利的外交政策就曾被认为是像兔子一样灵活的东西，实际上在面临真正严峻的考验的时候根本不堪一击。在二战后期意大利一败涂地，处处被动挨打，这与该国观察问题的一贯视角不无关联。这种实质上的没有原则是这种视角的最大缺陷。比如，在面临巨大困难的时候，持这种视角的人就会转向对外在压力的屈服，汪精卫曾经的所谓的"曲线救国"就是这种论调，其实质恰恰是一种骨子里的投降通敌与卖国。我不敢断言中国共产党的成败原因，但有一点是肯定的，那就是他永不放弃，他可以像愚公移山一样，他可以一点一点来，但是他的目标绝对不能改变。这种看起来固执的信念是支撑着一个人不断奋斗的强大的动力。这种方法能够使人创造出登峰造极的成就来。
偏执者的第二个表现就是排斥无关信息与无关的东西，把一切的人力、物力、财力、资源都投入到一个方向上去。在资源有限的情况下，一个人投入一个方面过多势必减少其他方面的投入。投入时间也是一样的，在娱乐上投入时间增加就会在工作上投入时间减少。随着社会分工的日益加深，社会对专业化的要求也越来越高，一个人绝对不可能再成为完全意义上的万事通了。他必须选准一个切入点，以这个切入点为平台来展开自己的生存空间。在面临强大的竞争压力的时候，排斥无关信息将变得越来越重要。这是众多脱颖而出的企业生存的一贯模式，中国的华为就是一个典型的例子。企业选择产品的时候，往往只是选择一些自己最为拿手的强项来作为市场的品牌，四面出击将会从长远上面令企业越来越削弱，最终不得不在强大竞争压力下黯然退出。这在战争中也有不少例子，中国的刘伯承，德国的隆梅尔都曾是伟大的军事家，这两个人有一个共同点，就是除了军事书其他的一概不看。当然，如果自己属于真正的天才，完全可以忽视这条原则，如果自认为不是，那么这条原则就会有很大的参考价值。不是说所有的天才人物，起码其中有很大一部分人都是有这种倾向的。这些天才人物在某些方面太出众了，以至于同时代人几乎认为他们是一群疯子，他们的研究成果往往超出同时代数十年甚至数百年，而在其他方面，这些人纯粹是白痴，连三岁小孩的常识都不懂。
偏执狂的第三个表现就是从不追求完美。中国自从老子时代就有一种辨证的观点，宁可追求有缺陷的，而不追求完美的。这个与正常人的想法恰恰相反。其实事物的完美不但不存在，而且所谓的"圆满"之后往往产生更大的问题。古代历史著作中不断出现一句话，叫做"日中则移，月满则亏"，或者另外一句话，叫做"月满则亏，水满则溢"，其实就是朴素地揭示这个道理。物极必反，盛极必衰，所以他们"战战兢兢，如履薄冰"，所以他们"夙兴夜寐"、"一饭三吐哺"，强烈的忧患意识一直维持者中国数千年的强大。至于这种方法究竟从何而来，这就像中国的中药，只能说出这些东西治什么病，但是却说不出这是什么原因。真正能够登峰造极的人物从来都是有缺陷者，这些人不但不回避这些缺陷，而且甚至有的恰恰是有意追求这些缺陷的。只有不断产生缺陷，才能不断产生弥补缺陷的动力，也才有个人连续不断的发展。在日常生活中也是一样的，很多时候巨大的危机就隐藏在表面的完美之后。有的从不吵架的家庭出现突然的断裂，还没有有时争吵的家庭来得完满就是这种规律的表现，而俊男美女的搭配往往以失败而告终也逃脱不了与这个规律的干系。
所以如果你是一个偏执者，这又有什么关系呢？因为也许未来恰恰就属于你！:)
【原文地址】http://forum.blogchina.com/viewtopic.php?p=376129#376129